对投稿标准的一些解释

本解释仅提供给认真到有些难以自拔的人,其他人可以不用看。


1、实际强度高于一切标准

在投稿标准中有说明,列出的条目仅仅是作为参考。
因为能够判断一张卡的强度的,永远是实际的强度,而非是否符合条条框框。
从正面与反面,我们可以给出两个例子。

抹消者
暗 战士 1星 0/0
这个卡名的①的效果1回合只能使用1次。
①:这张卡召唤成功的场合发动。对方除外的卡全部回到卡组。那之后,对方手卡·墓地·场上·额外卡组的卡全部里侧除外。

(1)在FTK卡组是否有投入价值?没有,没有削血能力,而且也不会把卡组的卡除外。
(2)场上以外永续效果?没有,只有召唤诱发效果。
(3)是否有抗性?没有。
(4)因为是怪兽所以跳过。
(5)无视召唤条件特招?没有。
(6)一卡展开?没有。
(7)不是连接怪兽。
这卡完全符合所有规定,那么,强度如何呢?

而从另一个方面我们也可以给出例子。
投稿标准里过去有一条“单卡的正面效果不能超过4个”,因此我们可以以突破这条规定为目的来构造一张卡:

我有五个效果
光 不死 0/0 1星
①:1回合1次,自己的主要阶段才能发动,自己回复50点生命值。
②:1回合1次,自己的主要阶段才能发动,给予对方50点伤害。
③:1回合1次,以场上1只怪兽为对象才能发动,那只怪兽的攻击力直到结束阶段上升50。
④:1回合1次,以场上1只怪兽为对象才能发动,那只怪兽的攻击力直到结束阶段降低50。
⑤:1回合1次,自己的主要阶段才能发动,直到回合结束时自己的手卡上限变为7张。

很显然,有5个正面效果的这张卡违背了这条规定——然而,强度如何呢?
现在,“单卡的正面效果不能超过4个”这一条已经去除了。

实际的强度高于所有列出的标准,因此在投稿标准的细化条目前面,有“作为参考”和“不止有这些类型不被允许通过”的注释。
而审核者要记住,囿于形式是不可取的,因为形式永远可以钻空子,也不能代表真实的强度。
在对照那些条目的同时,需要注意。

2、单卡强度与系列强度无关

在投稿标准前面,有说明“单卡或者系列公认过强”。
这是因为单卡强度与系列强度并没有太大关系。看起来没什么问题的单卡之间组合起来,可能就会产生相当强大的系统。

比如说,我们可以构筑这样几张卡。

恩惠魔术师
光 魔法使 0/0 2星
①:自己场上没有怪兽存在的场合,这张卡可以从手卡特殊召唤。
②:只要自己场上有「恩惠魔术师」以外的「恩惠」怪兽存在,对方在手卡为6张以上的场合从卡组把卡加入手卡时,那些加入的卡回到卡组。

看起来还行是吧?谁会爆那么多卡啊?

恩惠戏法师
光 魔法使 0/0 2星
这个卡名的①的方法的特殊召唤1回合只能有1次。
①:自己场上有「恩惠戏法师」以外的「恩惠」怪兽存在的场合,这张卡可以从手卡特殊召唤。
②:只要自己场上有「恩惠戏法师」以外的「恩惠」怪兽存在,每次对方抽卡,给与对方抽卡数量×100点的伤害。

看起来仍然还行,是不是?比那个淘气仙星缩多了。

恩惠降雨
通常魔法
①:把两张手卡送去墓地,从自己卡组把2只「恩惠」怪兽加入手卡。

这么缩的检索,没问题,没问题。

恩惠歌咏
通常魔法
①:支付1000基本分才能发动。从卡组把1张「恩惠」通常魔法卡加入手卡。

没问题吧?应该没问题。

恩惠刺瑰
通常魔法
①:给予对方500伤害。那之后,对方从卡组抽2张。
②:自己场上有「恩惠」怪兽存在的场合,让墓地的这张卡回到卡组才能发动。双方从卡组抽1张。

恩惠霖雨
通常魔法
①:以自己墓地任意张「恩惠」魔法卡为对象才能发动,那些卡回到卡组。那之后,根据回到卡组的张数,以下效果适用。
●2-4张:双方从卡组抽1张。
●5张以上:双方从卡组抽2张。

……差不多够了吧?
在OCG的方面也有一个类似的教训,那就是闪刀姬——所有的单卡看起来都并没有那么强大,但组合起来相当亮眼。
而从反面来讲,我们也可以举出一个例子。

邪教徒A
暗 恶魔 1星 0/0
①:自己·对方的回合可以发动。从手卡·卡组·墓地或除外的自己的卡中把1只「邪教徒B」特殊召唤。这个效果不会被无效化。对方不能对应这个效果的发动把卡的效果发动。

多么强大无敌的效果啊。无次数限制,无发动限制,全范围,还带抗性,无穷无尽的素材等着你。
那让我们来看看邪教徒B是何方神圣。

邪教徒B
暗 恶魔 1星 0/0
这张卡特殊召唤成功的场合,对方决斗胜利。

我们应该已经不需要继续说明下去了。

因此,在确认自己的系列的强度时,仅仅向人询问单卡的强度并没有太大的意义。最重要的,还是用自己的系列与他人或者AI对战,从而确认其真正的强度。
即使你把一张一张单卡都问到没问题了,但是组合起来呢?又或者,你有一张强无敌的单卡,但是配合它的都是拖累呢?
无论是投稿者还是审核者,都要明白这一点,实战永远是第一话语权。
至于什么样的系列算是强度合适?这并不能给出良好的标准参考。而且根据前面的演示也能看到,死的成文标准是可以钻漏洞的,因此姑且认为是“公认太强”。
这个标准要执行好很困难,主要还是要依靠环境内所有人的自觉性。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注